• <tr id='n8u328'><strong id='n8u328'></strong><small id='n8u328'></small><button id='n8u328'></button><li id='n8u328'><noscript id='n8u328'><big id='n8u328'></big><dt id='n8u328'></dt></noscript></li></tr><ol id='n8u328'><option id='n8u328'><table id='n8u328'><blockquote id='n8u328'><tbody id='n8u328'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='n8u328'></u><kbd id='n8u328'><kbd id='n8u328'></kbd></kbd>

    <code id='n8u328'><strong id='n8u328'></strong></code>

    <fieldset id='n8u328'></fieldset>
          <span id='n8u328'></span>

              <ins id='n8u328'></ins>
              <acronym id='n8u328'><em id='n8u328'></em><td id='n8u328'><div id='n8u328'></div></td></acronym><address id='n8u328'><big id='n8u328'><big id='n8u328'></big><legend id='n8u328'></legend></big></address>

              <i id='n8u328'><div id='n8u328'><ins id='n8u328'></ins></div></i>
              <i id='n8u328'></i>
            1. <dl id='n8u328'></dl>
              1. <blockquote id='n8u328'><q id='n8u328'><noscript id='n8u328'></noscript><dt id='n8u328'></dt></q></blockquote><noframes id='n8u328'><i id='n8u328'></i>
                ?
                LOGO
                您现唯一能够依靠在的位置:首页 > 涡水流韵 > 亳州文苑 > 正文

                从《归德府志》看商丘与“亳”历来都不曾是同一个地方

                2019-03-22 09:11 我要评论(0)

                核心提示:三 似乎在白文作者的眼里,现在的亳州原应为“谯”,现在用“亳”,名不正言不ω顺。四 我们可〓以简单地梳理一下:在清乾隆十九年的《归德府志》当中,商丘的先贤没有主张商丘就是古时的“亳”。帝喾都亳、汤始ξ 居亳均在商丘,可称之为“商亳”。

                前段时间,在网上看①到一篇题为《从“故里之争”看“商宋文化”的保护弘扬》的文章(作者姓白,以下简称“白文”),作者声明“无意单纯□ 回应所谓‘故里之争’,谨在用史实和事实澄清一第七百六十六些有关商丘及周边地域文化的疑云。”这是一句大实话,因为作者就是不单纯地回应“故里之争”的,其中一个重要◆的结论否定了今日亳州之“亳”与夏商周文明的关系,认定“商丘,乃中国商业起源、商文明和商文化的根植所在”。

                为了搞清楚商丘与“亳”之关系,笔者花了一点时间∴,翻看了清乾隆十九年《归德府志》(栾星审定,杨子建、莫¤振麟等校点,1994年12月版),想看一看商丘不好的先贤到底是如何定义商丘与“亳”之关系的。这一版本的《归德府志》可谓善本——底本好、佐证材火之法则料多、点校之人水平高,故而具有极高的参考价『值。

                白文说:“北周大象元年(579年),改南兖州为亳州,亳州之名始于此,亳州得名至今仅有1400余年。”那么,商丘得名多∑ 久呢?

                《归德▼府志序例·序一》:“宋地归德█军,肇得名于后唐,至金元乃称府。其领一州八邑,则自明嘉靖年间始也。”《归德▼府志序例·序二》:“沿革代异,分合靡常。”《归德府志序例·序三》《归德府志序例·旧序》均不见其关于商或者整个人盘膝而坐亳的叙述。

                《归德〖府志卷首·图经序》:“考宋、元之世,归德府所领惟宁陵、夏邑、虞城三县。至鹿邑、永城二县隶属亳州……明初,归德与←睢州并为州……盖自嘉首领赐予靖以后,升州为府,领一州八县,至于今无异。”但是,即便是嘉靖以】后,当时的商丘仍称为“归德府”,现在的“商丘”一名乃沿用其下辖的商丘县一名,现在所谓的“故里之争”是建立在行政区域的基础上,从这个意义上来ぷ说,“商丘”仅有400多年历史,有鸠占鹊巢之嫌。

                《归德府志≡卷一·方舆沿革表序》:“旧志言归德本兖这就是部落、豫二州之域……后魏又改梁郡,辖于南兖√州矣。”在很长一段时间内,“宋”归属于砀郡、青州、徐州、豫州、南兖州,隋代才有了宋州,可以说,商丘在很长一段时间内是没有“自我”的。在这◤篇序言的最后,作者说:“至我朝职方所掌,悉乃嘉靖旧制,然而历代之为隶为辖,或升或降,以及地名之巨龙军团在今日只怕就要有所损失了为同为异,不由后以溯前,终居今而昧古……”这大■概是最公正的评价。

                《归德府志≡卷一·方舆沿革表序·归德府》详细记述了“商丘”与归德分分合合互相管辖的历史,但是无论当时怎样ㄨ管辖,“亳”字的使用权都是没有争议的。《归德府志卷一·方舆沿革表序·归德府》:“契父帝喾都亳,汤自商丘迁焉。”很明显“亳”与商丘并不是一个地方,否则这句话就变△成了“契父帝喾都商丘,汤自商丘迁焉。”

                白文那前五十名看了过去是这样认定商丘是“亳”的:

                从文献方面看:一看经◎典史籍。以《史记》为首的多数古典史书均持“东方说”。《史记·殷本纪》说“契长而佐禹治水有功,封于商,赐姓子氏”。“自契至汤八而那张狂迁,汤始居亳,从先王居”。《帝王纪》说“帝喾高辛……年十五而佐颛顼,三十登位,都亳”。《春秋左氏传》说“阏伯(即契)居商丘,相土因之。”《括地志》说“宋州谷熟县西南三十五里南亳故城,即南亳,汤都也”。“汤即位,都南亳,后徙西@亳也”。其他诸如《诗·商颂》、《国语》、《竹书纪年》等,均有帝喾及契、相土、汤等殷商先祖在商丘发迹的记载。

                也就是说,在唐《括地志》以前,即从商末年到唐初年,将近1700年间没有文献直接说明商丘和“亳”有々什么确切的联系,何况《括地志》的记载比北周改谯称亳还晚了六十多年。文章先预设典籍中的“亳”就是现在的商丘,再用典籍证明现在的商丘就是古时的“亳”,在逻辑上陷入了循环论证。

                似乎在白文作者的眼里,现在的亳州原应为“谯”,现在用“亳”,名不↙正言不顺。白文中有两处引文,称谷熟县为“南亳”,在《归德府志卷一·方舆沿革表序·虞城县》当中并无记载。

                “谯”系从“焦”演化而来,杜佑《通典》称:“武王克殷,封神农之后于焦”。《左传·僖恐怖二十三年》:“楚伐陈取焦夷。”又《注》曰:“焦,谯县也。夷一名城父。皆陈邑。”这里说》得很清楚,谯县和城父都是陈国的城池,位于陈和楚之间。又《康熙字典》引《礼·月令》曰:“其味苦,其臭焦。”《史记》里面说老子是“楚苦县厉乡曲仁里人也”,焦和№苦地理相近,意义相关,个人认为,这项命名可能与古代的一场大火有关。

                “亳”字的出现很早淡淡开口道,但是在“焦”或“谯”的时期,“亳”已经多次搬迁了,“亳”与后世楚国的“郢”的情形是相似↓的——商代的都城在哪里都是“亳”,因此才有南亳╱、北亳、西亳之说。所以,“焦”和现在亳州方位上的“亳”是同一个地方,这是很正常的。事实是,在亳州不说小唯是龙皇历史上“亳”和“谯”曾长期交叉使♂用,且多数时间“亳”是“谯”的上位概念,如:

                秦朝将此地设为“谯县”;

                北周宣帝大象元年真神强者,改谯称亳,取南亳以★名州;

                隋大业三年,隋炀帝改『亳州为“谯郡”;

                唐贞观八年眼中精光爆闪,又改谯看着黑袍使者郡为亳州;

                宋朝,亳州,望,谯郡。

                这一点证明了亳州历史地名的反复,而这一反复却不曾出现在现在的商丘境内。

                我们可以简单地梳理一下:在清乾隆十九年的《归德府志》当中,商丘的先贤没有主张商丘就是古时的“亳”。现在作为行政区划的商丘得名自商丘县,乃嘉靖年间设立。按照常识,一个≡家庭的家族历史,当然是家里的长者比后人更清楚,可否请〓白先生回去好好翻看一下《商丘县志》和《归德府志》,便可清楚知道,主张“亳”即商丘的观点,不早于清朝乾隆十九年。而“亳”与“谯”得名甚早,在亳州境内交叉更替,范围和时间跨度都▲更广,这是古人对亳州认同的最好表现。

                “汤都于何处?向有南毫、西亳、北毫之说。治古史者,关于汤如今他都问题的研究,多在‘三毫’说中转来转去,众说纷纭。”——白先生●的这篇《从“故里之争”看“商宋文化”的保护弘扬》,文中这短╲短50多字当中三处“亳”被写成了“毫”,令人唏嘘,不知作者如何解释?

                2019年1月18日,在同一家网站上又看到白先生的文章《从“汤始居亳”说到汤都商亳》,其开篇〒说道:

                “汤始居亳,从先王居。”亳,是商汤强者所建的商朝第一都,也是帝喾所都。“亳”在哪里?这是商文明研究的一个重大命题。帝喾都亳、汤始居亳均在商丘,可称之为“商亳”。 

                个人认为,白先生这次写对了“亳”字,但生造历史概念,妄下历卐史结论,这已经不是故里之争、百家争鸣了,而是明抢。(杨本科)

                Tags:商丘 德府 亳州

                责任编辑:支苗苗

                查看心情战狂双目通红排行你看◆到此篇文章的感受是:

                • 支持
                  支持
                • 高兴
                  高兴
                • 震惊
                  震惊
                • 愤怒
                  愤怒
                • 无聊
                  无聊
                • 无奈
                  无奈
                • 谎言
                  谎言
                • 枪稿
                  枪稿
                • 不解
                  不解
                • 标题党
                  标题党
                已有0人参与

                网友评论

                用户名: 快速登录
                ?
                ?